Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1639 K.2025/10508

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2008 tarihli ve 2007/100 Esas, 2008/133 Karar sayılı ilamı ile kamu malına zarar verme suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hüküm tekerrüre esas alınmış ise de, aynı ilamda sanık hakkında nitelikli hırısızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasına dair hükmün daha ağır olduğu,

bu durumda 5275 sayılı İnfaz Kanunu'nun 108 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca en ağır olan ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmediği anlaşılmış ise de, sanığın bozma sonrası kazanılmış hakkının olması ve aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.