Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1647 K.2026/966

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli ve 2020/338 Esas, 2020/321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h, 62... . maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 11.02.2021 tarihli ve 2021/256 Esas, 2021/250 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.02.2021 tarihli ve 2021/256 Esas, 2021/250 Kararının temyiz edilmemesi üzerine 11.03.2021 tarihinde karar kesinleştirilmiştir.

Kesinleşen hükme yönelik hükümlünün 08.09.2021 tarihli yargılamanın yenilenmesine ilişkin dilekçesi üzerine Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir. Ek karara karşı sanığın itirazı üzerine Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2021 tarihli kararı ile itirazın kabulüne ve ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu Gaziantep

8. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarihli ve 2021/385 Esas, 2023/317 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında verilen önceki 2020/338 Esas, 2020/321 Karar sayılı hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/2066 Esas, 2023/2160 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, istinaf kararının vekillere tebliğ edilmeden kesinleştirildiğine, yapılan işlemlerin hükümsüz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve kararın bozulmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı

4. İhtisas Kurulu'nun 31.05.2023 tarih ve 5026 rapor nolu raporunda; hükümlünün davaya konu suç tarihinde atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak veya azaltacak boyutta bir akli arızanın içinde olduğuna delalet edecek herhangi bir tıbbi bulgu ve belgeye de rastlanmadığı, sanığın bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu bildirilmiştir.

2. Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda, hükümlünün cezai ehliyetinin tam olduğu anlaşılmakla, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep