Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/166 E. , 2025/8144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/304 E., 2023/353 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetki
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/166 E. , 2025/8144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/304 E., 2023/353 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/36 Esas, 2022/511 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.07.2023 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/304 Esas, 2023/353 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1- a, c, h, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmediğine, kararın masumiyet karinesine uygun olmadığına, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, 150/1. maddenin uygulanması gerektiğine, tahrik hükümlerinin tartışılmadığına, mağdurun rızasının hukuka uygunluk nedeni olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; suç tarihinde saat 01.00 sıralarında mağdurun ikâmetinin önüne araçla giden sanıklar ... ve hakkında verilen hapis cezası kesinleşen ....'ın mağduru silah zoruyla arabaya bindirerek bir süre sonra gittikleri tarlada mağdurdan para istedikleri, sanıkların, istedikleri parayı vermeyen mağduru darp etmeye başladıkları, bu esnada sanık ...'in elindeki silah ile müştekiyi bacağından vurduğu, ardından sanıkların mağdurun cebindeki yaklaşık 450,00 TL tutarındaki parayı aldıkları, şikâyetçi olursan seni öldürürüz, topal olursun, aileni öldürürüz şikâyetçi olmayacaksın, bana bir ay içerisinde 15.000,00 TL para getireceksin diyerek tehdit etmek suretiyle mağduru köyün girişinde bıraktıkları şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre, ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararında, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.