Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/169 E. , 2025/10593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2499 E., 2023/1338 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/169 E. , 2025/10593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2499 E., 2023/1338 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/210 Esas, 2022/329 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d-h, 29, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli ve 2022/2499 Esas, 2023/1338 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-d-h, 168, 62, maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın faydalanma kastının bulunmadığına, suçun yanlış vasıflandırıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ve mağdurun resmi nikahlı evli oldukları, mağdurun beyanına göre suça konu cep telefonunun sanık tarafından ortak hesaptan ödenilmek suretiyle mağdurun kullanması için alındığı, suç tarihinde sanığın bakmak için mağdurdan telefonunu istediği, mağdurun telefonu vermek istememesi üzerine tartışmanın büyüdüğü, sanığın mağduru "sen kim oluyosunda telefonu vermiyorsun, vermek zorundasın, seni öldürmem, sakat bırakıp süründürürüm" diyerek tehdit ettiği ve basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralayarak telefonu aldığı olayda; kıskançlık nedeniyle çıkan tartışma sonrasında sanığın "mal edinme" veya "sahiplenme yani "kullanma" yada "ekonomik yarar sağlama" kasıtlarını taşımayan hareketle gerçekleşen eylemlerinin tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.