Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/1846 E. , 2024/9637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/308 E., 2023/381 K. SUÇLAR : Hukuki alacağın tahsili amacıyla yağmaya teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, on
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/1846 E. , 2024/9637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/308 E., 2023/381 K. SUÇLAR : Hukuki alacağın tahsili amacıyla yağmaya teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Sanık ... Müdafiinin 21.12.2023 havale tarihli temyiz dilekçesinin yapılan incelemesinde; katılan ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararı yönünden her hangi bir inceleme talebi bulunmadığı görüldüğünden katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmü inceleme dışı bırakılmıştır. I-) Sanık Hakkında Katılanlara Yönelik Kasten Yaralama Ve Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan İncelemede: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Yasa'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin talepleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline tebliğnameye uygun olarak İADESİNE, II-) Sanık Hakkında Katılanlara Yönelik Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesine Gelince; 1.Avanos Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/45 numaralı iddianamesi ile sanığın; suç tarihi tespit edilemeyen bir günde katılanların işlettikleri iş yerinden, iş yerine ait evrakı çaldığı iddiası ile nitelikli hırsızlık suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış olup iddianameye konu suç tarihinden başka bir günde işlendiği iddia edilen hırsızlık eyleminin yağma suçunun unsuru niteliğinde olmadığı gözetilmeden bu suç yönünden ayrıca değerlendirme yapılıp hüküm kurulması gerektiği halde yazılı şekilde sanığın eylemlerinin bir bütün halinde hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturduğu şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2.Kabule göre de; Yargılama aşamasında kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.09.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.