Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1905 K.2024/5912

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

İtiraza konu uyuşmazlık; nitelikli yağma suçu yönünden mükerrer dava açılması ve mükerrer ceza verilip verilmediğine ilişkindir. "Suça sürüklenen çocuk ...'in katılan mağdur ...'ye karşı 19.01.2006 tarihinde Beyoğlu'nda nitelikli yağma suçunu işlediğinden bahisle .

1.Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2006 tarihli ve 2006/2926 Esas nolu iddianamesi ile açılan dava sonucunda Kapatılan Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.06.2009 tarihli ve 2006/34 Esas 2009/147 Karar (bilahare UYAP' ta İst.2.Çocuk Ağır Ceza mah.nin 2006/524 Esas ve 2009/533 Karar sayılı noyu almış) dosyası üzerinde 5 yıl 10 ay hapis cezasına mahkum edilmiş ve karar Yargıtay

6. Ceza Dairesi'nin 05.11.2014 tarihli ve 2012/11454 Esas, 2014/18618 Karar sayılı kararıyla temyiz incelemesinden geçerek ONANARAK aynı tarihte kesinleştiği, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında aynı eylemle ilgili olarak Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2007 tarihli ve 2006/14255 Soruşturma ve 2007/3821 Esas nolu iddianame ile açılan dava sonucunda Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/146 Esasına kayıt edilip kovuşturma başlatılmıştır.

Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2009 tarihli ve 2007/146 Esas, 2009/211 Karar nolu kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK.nun 149/1-a-c-h, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasına mahkum olmuş, karar temyiz üzerine Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 31.03.2015 tarihli ve 2012/12667 Esas, 2015/38893 Karar sayılı kararı ile "suça sürüklenen çocuğun Sosyal İnceleme Raporu alınmadığı" gerekçesiyle bozulduğu, Bozma sonrası Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kapatılması nedeniyle dosya İstanbul

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/158 Esasına kayıt almış, yargılama sonucunda 09.02.2016 tarihinde 2016/25 karar numarası ile suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasına mahkum olmuş, karar temyiz edilmekle Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 17.10.2018 tarihli ve 2016/3897 Esas, 2018/6217 Karar sayılı kararı ile "onanmak suretiyle" 17.10.2018 tarihinde kesinleştiği, Cezanın infazının İstanbul 2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2024 tarihli ve 2015/158 Esas, 2016/25 Karar sayılı Ek Kararı ile durdurulduğu, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ye karşı 19.01.2006 tarihinde Beyoğlunda işlediği yağma suçundan dolayı cezalandırılması sırasında suça sürüklenen çocuk hakkında aynı suçtan dolayı Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2007 tarihli ve 2006/14255 Soruşturma ve 2007/3821 Esas nolu iddianamesi ile açılan kamu davasının mükerrer dava olduğu,

mükerrer iddianameye dayalı olarak açılan dava sonucunda İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli ve 2015/158 Esas, 2006/25 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası da mükerrer verildiği, Suça sürüklenen çocuk hakkında aynı eyleminden dolayı iki ayrı dava açılıp iki ayrı ceza verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında İstanbul

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/158 Esas sayılı dosyasındaki dava mükerrer açılmış olup mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca Açılan Kamu Davasının reddine karar vermesi gerekirken suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, hatalı verilen kararı onayan Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 17.10.2018 tarihli ve 2016/3897 Esas, 2018/6217 Karar sayılı kararı da usul ve hukuka aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmesi'' talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kayıtlarına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.02.2006 tarihli iddianamesiyle "nitelikli yağma" suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması talebiyle açılan kamu davası üzerine, İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.06.2009 tarihli kararıyla "nitelikli yağma" suçundan 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 05.11.2014 tarihli ve 2012/11454 Esas, 2014/18618 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği. 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca aynı fiil nedeniyle, aynı suça sürüklenen çocuk hakkında incelemeye konu İstanbul

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2016 tarihli kararıyla verilmiş mahkumiyet hükmü olduğu anlaşılmakla iş bu mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasına göre reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay