Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1930 K.2025/10466

Sanık müdafinin yargılanmanın yenilenmesine ilişkin talebinin mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2022/1805 Esas, 2023/4051 Karar sayılı kararına yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 01.02.2024 tarihli ek kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında,

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2022/1805 Esas, 2023/4051 Karar sayılı ek kararına karşı sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle reddi ile EK KARARIN ONANMASINA,