Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1988 K.2025/501

Yapılan ön inceleme neticesinde hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.04.2023 tarihli kararı ile, Büyükçekmece

1. Asliye Hukuk Mahekemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuğun "10.05.1997 olan doğum kaydının iptali ile doğum tarihinin 10.05.2000 olarak düzeltilmesine ve nüfusa bu şekilde tesciline" karar verildiğinden sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B.

Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2023 tarihli ve 2023/314 Esas, 2023/515 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma 5237 sayılı Kanun'nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 31/3, 168/3-2, 62, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi Kamera kayıtlarının getirilmesini ve motorun önüne kesen ... isimli şahsın dinlenmesini talep ettiğini, dinlenmesi halinde suçsuzluğunun ortaya çıkacağına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda benzer şekilde savunmada bulunduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdur beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin inandırıcı delil bulunmadığına, dosyada kamera kaydı olmadığına, tanık beyanı olmadığına, somut delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy