Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/206 K.2025/5205

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında "hükmün açıklanmasına yer olmadığı" kararı verildiği, bu karara karşı 7499 sayılı Yasa'nın 22. maddesiyle düzenlenen geçici madde 6/2-a bendi gereğince 01.06.2024 tarihi sonrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar hakkında uygulanacak kanun yolunun nasıl olacağının belirlendiği ve 6/2-b maddesindeki "1/6/2024 tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında itiraz kanun yolunun uygulanmasına devam olunur.

Bu itirazlar, bu maddeyi ihdas eden Kanunla 231 inci maddenin onikinci fıkrasında yapılan değişiklikten önceki hükümlere göre sonuçlandırılır." şeklindeki düzenleme uyarınca bu kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu, karar hakkında temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/1. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet savcısının kanun yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak incelenmeksizin İADESİNE,