Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2098 E. , 2024/6185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/346 E., 2024/652 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Esastan red TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakeme
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2098 E. , 2024/6185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/346 E., 2024/652 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Esastan red TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıklar müdafii tarafından dosyanın duruşmalı incelenmesi talep edilmiş ise de sanıklar hakkındaki ceza süreleri gözetilerek 5271 sayılı Yasa'nın 299/1. maddesi gereğince resen duruşmasız yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların suç tarihinde gece vakti saat 03.00 sularında mağdurların kalmakta oldukları villaya balkon kapısından girdikleri uyumakta olan mağdurları kaldırıp bir odaya aldıkları, ardından paranın nerde olduğunu sordukları mağdurların para olmadığını söylemeleri üzerine mağdurları dövüp yaraladıkları, mağdurların başlarında bir kişinin kaldığı diğer sanıkların evi arayıp her iki mağdura ait dizüstü bilgisaylar, cep telefonları ve içerisinde pasaportlarında bulunduğu çantalar ile mağdur ...'a ait içinda 700,00 Paunt bulunan cüzdanını alıp olay yerinden uzaklaştıkları olayda; mağdurların üzerlerinden herhangi birşeyin alınmamış olması, evde bulunan eşyalar üzerinde mağdurların müşterek zilletliklerinin mevcudiyeti gözetilerek sanıklar hakkında tek bir nitelikli yağma suçundan hüküm kurulması gerekirken mağdur sayısınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini sebebiyle sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmüştür. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.