Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2090 E. , 2025/6817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/342 E., 2024/48 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2090 E. , 2025/6817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/342 E., 2024/48 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanıklar müdafiileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.11.2023 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/342 Esas, 2024/48 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a.b.c.d.h, 168/3, 62, 53, 63 ve sanık ... (...) hakkında 58 maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... (...) hakkında mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkumiyet kararı usul ve yasaya aykırı olduğu, beraatine karar verilmesi gerektiği, eksik inceleme yapıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. Sanık ... (...) Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik değerlendirme ile hüküm kurulduğu, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil dosya kapsamında bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 39/2-c maddesinin değerlendirilmediği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkilin cezalandırılmasına yönelik katılanın çelişkili beyanlarından başka yeterli ve inandırıcı bir delil bulunmadığı, suçu işlemeye yönelik iradesi ve kastının olmadığı, suçu işleme yönünde eylemi de bulunmadığı, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması ilkesi de gözönüne alınarak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Hükmün esasına etki edebilecek işlemlerin sanık lehine olan bozma öncesi yargılamada gerçekleştirildiği, böylelikle savunma hakkının ihlal edilmediği anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemişir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.