KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/2061 E., 2026/2841 K.
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1230 E., 2024/20 K
- Suç
- Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
516 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2019 tarihli ve 2019/135 Esas, 2019/362 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
15. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2022/1230 Esas, 2024/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, 1.Sanık ... hakkında.
Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 35, 62... maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 62... maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Sanık ... hakkında.
Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 35, 62... maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 62... maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi Sanıklar lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebebi Suçun sabit olmadığına, teşhis tutanağının usule uygun olmadığına ve sanık hakkında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesine ilişkindir.
Sanık ...'in Temyiz Sebebi Hiçbir şekilde bu kişileri gasp etmediğine, üzerine atılı suçu işlemediğine, karar usulsuz olduğu için hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir. Sanık ... MüdafininTemyiz Sebebi Suçun sabit olmadığına, eksik soruşturma yapıldığına ve somut kanıt elde edilmediğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
15. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri, sanık ... ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma suçlarına ilişkin dosyada Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkların beraatine (CMK 223/2-e) karar vermiş; ancak Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi duruşmalı inceleme sonucunda ilk derece kararını kaldırarak sanıkları nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından mahkûm etmiştir. Sanıklar ve müdafileri suçun sabit olmadığını, savcı ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini ileri sürerek temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunun kabulü halinde CMK 280/2 uyarınca ilk derece mahkemesi kararını kaldırıp duruşmalı inceleme yaparak davanın esası hakkında yeniden hüküm kurabilir. İlk derece mahkemesince uygulanan hükümler 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, teşebbüs yönünden 35 ve 62. maddeleridir. Eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği kesin verilere dayandığında ve suç vasfı doğru belirlendiğinde hukuka aykırılık bulunmayacağı esas alınmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 uyarınca temyiz istemlerinin ayrı ayrı esastan reddi ile hükümlerin onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bölge adliye mahkemesinin beraat kararını kaldırıp mahkûmiyet kurabildiği (CMK 280/2) gözetilerek, istinaf aşamasında duruşmalı inceleme ihtimaline karşı savunmanın hazırlanması gerekir. Teşebbüs (35) indirimi ve etkin pişmanlık talepleri delil düzeyinde desteklenmelidir.