Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2187 E. , 2026/2892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1074 E., 2023/3514 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hüküm
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2187 E. , 2026/2892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1074 E., 2023/3514 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli ve 2022/116 Esas, 2023/184 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.12.2023 tarihli ve 2023/1074 Esas, 2023/3514 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, atılı suçların unsurlarının oluştuğuna, sanık beyanlarının çelişkili olduğuna, delillerin mahkumiyet kararı verilmesine elverişli olduğuna ve sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre beraat kararlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. Maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanunu’nun 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince CMK 223/2-e uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Katılan vekili, suçların unsurlarının oluştuğunu ve delillerin mahkûmiyete elverişli olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: On yıl veya daha az hapis ya da adli para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemesince verilip istinafta esastan reddedilen beraat kararları, CMK 286/2-g uyarınca temyiz incelemesine tabi değildir; suç CMK 286/3 kapsamında da değilse temyiz istemi CMK 298/1 gereği reddedilir. Nitelikli yağmadan verilen beraat yönünden ise yargılama işlemlerinin usule uygun olduğu ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı belirlendiğinde beraat kararı onanır.
Uygulama Sonucu: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden temyiz isteminin reddine; nitelikli yağma suçu yönünden ise CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beraat kararlarının temyiz edilebilirliği suçun ceza üst sınırına göre değişmektedir; savunma açısından, on yıl ve altı ceza öngören suçlardaki beraatin istinafta onanması hâlinde kararın temyiz denetimi dışında kesinleşeceği bilinmeli, katılan tarafının temyizinin CMK 286/2-g nedeniyle reddedileceği öngörülmelidir.