KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/2279 E., 2026/1740 K.
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/3154 E., 2024/170 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
112 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, 15.01.2024 tarihli ve 2023/3154 Esas, 2024/170 Karar sayılı kararının sanık ..., sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararını sanık tarafından 20.03.2024 tarihinde temyiz edilmesine karşın, sanık ...' ın temyiz sebepleri ile ilgili Tebliğnamede görüş belirtilmediğinin anlaşılması karşısında;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesince kurulan mahkûmiyet kararı, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Ön incelemede, sanığın 20.03.2024 tarihli temyiz istemine ilişkin temyiz sebepleri hakkında Tebliğnamede görüş belirtilmediği tespit edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz incelemesinin usulüne uygun yapılabilmesi için, temyiz eden tarafın ileri sürdüğü temyiz sebepleri hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğnamede görüş bildirilmesi gerekir; bu görüşün bulunmaması hâlinde esasa geçilmeden, eksikliğin ek tebliğname düzenlenerek giderilmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Esasa girilmeksizin, ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz sürecinde, ileri sürülen tüm temyiz sebepleri hakkında tebliğnamede görüş bulunup bulunmadığı takip edilmeli; eksik tebliğname, dosyanın esasa girilmeden geri çevrilmesine yol açacağından, savunma bu usuli güvencenin işletilmesini talep edebilir.