Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/228 E. , 2025/10611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2591 E., 2023/2687 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün kesin niteli
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/228 E. , 2025/10611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2591 E., 2023/2687 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/31 Esas, 2022/233 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına, danışmanlık ve eğitim tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.09.2023 tarihli ve 2022/2591 Esas, 2023/2687 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Verilen kararın tüm dosya kapsamına, mağdurların uyumlu beyanlarına, suça sürüklenen çocukların sıcağı sıcağına vermiş oldukları ifadelerine ve tanık anlatımlarına aykırı olduğuna, her iki suça sürüklenen çocuğun da üzerlerine atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine, mağdur ve tanık beyanlarına itibar edilmediğine, suça sürüklenen çocukların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarının esas alındığına mahkemece mağdurların kendilerine saldıran şahısları teşhis etmelerinin istenmesi gerekmekte olup eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, adli muayene raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığına , suça sürüklenen çocuk ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş ise suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğundan söz etmenin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyasının içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ve iştirak ettiğine dair soyut iddia dışında mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. III. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen "Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. addesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Verilen Beraat Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.