Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2301 E. , 2026/1429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/ 342 E., 2023/2059 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muh
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2301 E. , 2026/1429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/ 342 E., 2023/2059 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekili tarafından ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesince beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Katılan vekili, kararın haksız olduğunu ve suçun unsurlarının oluştuğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 288 ve 294 uyarınca temyiz yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin hukuka aykırılık nedenine dayanabilir. Oluş ve dosya içeriğine göre beraat kararlarında isabetsizlik bulunmadığı ve CMK 289'da sayılan kesin hukuka aykırılık hâllerinden hiçbirinin gerçekleşmediği belirlendiğinde, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmez.
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükümlerinin ayrı ayrı onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beraat kararlarına yönelik katılan temyizlerinde, mahkemenin delil değerlendirmesinin CMK 289'daki kesin hukuka aykırılık hâllerine bağlanamaması hâlinde onama sonucu doğduğu görülmeli; savunma açısından beraat gerekçesinin dosya delilleriyle uyumlu ve tutarlı biçimde kurulmuş olması, temyizde korunmasını güçlendirir.