Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2371 K.2024/7344

KANUN YARARINA BOZMA Tehdit suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 ve 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri ...

Kanunu'nun ek 12. maddesi gereğince 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2023 tarihli ve 2023/186 esas, 2023/601 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 23.02.2024 gün ve 94660652- 105-06-29651- 2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2024 gün ve 2024/25377 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15.12.2017 tarihli ve 2017/19084 esas, 2017/28185 karar sayılı ilâmında; "...uzlaştırmaya tabi olan bir suçla uzlaştırmaya tabi olmayan bir suçun yargılaması devam ederken, hakimin uzlaştırmaya tabi olacağını öngördüğü suçla ilgili olarak dosyayı soruşturma bürosuna göndermesi veya bu düşünceyle tefrik kararı vermesi durumunda uzlaştırma kapsamında olmayan suç açısından ihsası reyde bulunduğundan bahsedilemeyecektir.

Yapılan yargılama neticesinde ise, sanığın kamu görevlisine hakaret suçundan beraatine hükmolunup, mercii kararından ve kanun yararına bozma talebinden önce kesinleşmesi nedeniyle bu suçun işlendiğinden bahsedilemeyeceği için, sair tehdit suçu yönünden de uzlaştırmaya engel olan CMK'nın 253/3. maddesinin uygulanma olanağı kalmayacak ve bu suç yönünden CMK'nın 254. maddesi gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerekecektir…" şeklinde yer alan açıklamalar kapsamında, hüküm kurulurken uzlaştırma hükümlerine tabi olmayan suçtan beraat kararı verilmesi halinde,

uzlaştırma kapsamında bulunan suç yönünden dosyanın soruşturma bürosuna gönderilebileceği, bu durumun ise ihsası rey olarak nitelendirilmeyeceği.

Somut olayda, sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan beraatine, tehdit suçundan mahkûmiyetine dair Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2023 tarihli karar verildiği ve anılan kararın 07.11.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış ise de, sanık hakkında işlediği iddia olunan kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan beraat kararı verilmesi sebebiyle,

tehdit suçu yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 'Uzlaştırma' başlıklı 253/3. maddesinde yer alan "....Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmadığı,

bu hâli ile de tehdit suçu yönünden 5271 sayılı Kanunu’nun 253 üncü maddesindeki esas ve usullere göre aynı Kanun'un 254 üncü maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile üçüncü fıkrası uyarınca "cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar" ve "ısrarlı takip suçu" hariç soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçların uzlaşma kapsamında kaldığı, 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde ise şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın bentler halinde sayılan tüm suçların uzlaşmaya tabi olduğu, anılan bu suçlar dışında uzlaşma kapsamının yorum veya kıyas yoluyla genişletilemeyeceği;

sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan beraat kararı verilmesi sebebiyle, basit tehdit suçu yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesinin somut olayda ilk başta uygulama olanağının kalmadığı düşünülse de; basit tehdit suçunun 3359 sayılı Kanun'un Ek 12 inci maddesinin ikinci fıkrası ile birlikte işlenmiş olması sebebiyle uzlaşma kapsamında olmadığı değerlendirildiğinden,