Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/245 K.2026/588

Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede.

Atılı suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii bulundurulması zorunluluğu gözetildiğinde, 25.11.2020 tarihli duruşmada verilen esas hakkındaki mütalayaa karşı diyeceklerinin hiçbir aşamada sanık ve sanık müdafiine sorulmadığı gibi 21.05.2021 günlü celsede sanık müdafinin duruşmaya gelmemesi,

herhangi bir müdafii de yetkilendirmemiş olması gerekçesi ile yeni bir zorunlu müdafii ataması yapılmasına şeklinde ara karar verilmiş olmasına karşın zorunlu müdafii yokluğunda yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,