Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2500 K.2026/2074

Yapılan ön inceleme neticesinde. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/1616 Esas, 2023/2927 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin temyizi neticesinde gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik yağma suçundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... ve ...'ya yönelik yağma suçlarından dolayı kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde, hükmolunan cezaların miktarları itibarıyla kesin nitelikte ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Denizli

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2022 tarihli ve 2022/487 Esas, 2022/665 Karar sayılı ilâmıyla suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan mağdur ...'ya yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 149/1-c maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ve ... hakkında 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocukların mağdur ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delalatiyle 149/1-c ve 35. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında 4 yıl 2 ay hapis cezasına,

... hakkında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/1616 Esas, 2023/2927 Karar sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ...'ya ilişkin hükümler yönünden. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin olarak karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuklar hakkında eksik ceza tayin edilerek verilen mahkûmiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocukların üzerine atılı her bir suçtan ayrı ayrı üst sınırdan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken alt sınırdan ceza tesisinin usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir. 3. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurların duruşmaya çağırılıp suça sürüklenen çocuklar ile yüzleşmeleri halinde müvekkilinin masumiyetinin ortaya çıkacakken bunun gerçekleşmemiş olduğuna, suça konu motosikletle kaçma, cebir kullanma veya cebirle tehdit eylemlerinde müvekkilinin bir dahili ve katkısı olmadığı gibi müvekkiline yönelik olarak mağdur küçüklerin de bir iddialarının olmadığına, iyi bir aileye dahil olan müvekkilinin kendisinin hiç bir dahli olmadığı halde müsnet suç atfedilerek ceza almasının vicdanları zedeleyeceğine ve gelişim çağını tamamlamaya çalışan tertemiz bir bireyin geleceğini karartabileceğine ilişkindir.

4. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Müvekkili ile diğer suça sürüklenen çocukların birlikte katılanların motorlarına binmek amacıyla hareket ettiklerine, yaşları gereğince de amaçlarının eğlenmek ve katılanların motorlarıyla bir kaç tur gezmek olduğuna, yağma kastıyla hareket etmediklerine, katılanların hareketiyle motorun devrilmesi nedeniyle korkan müvekkilinin olayın vermiş olduğu panik ve heyecanla korkudan olay yerini terk ettiğine, bu hususun suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğini göstermeyeceğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

I.Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Katılan ...'ya Yönelik Yağma Suçundan. Suça Sürüklenen Çocuklar ... Hakkında Katılan ... ve ...'ya Yönelik Yağma Suçlarından Dolayı Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizlerin İncelenmesinde. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1 maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Hakkında Katılan ...'ya Yönelik Yağma Suçlarından Dolayı Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizlerin İncelenmesinde. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/1616 Esas, 2023/2927 Karar sayılı kararına karşı suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, kararın 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi