Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2527 K.2024/8945

Sanık müdafiine gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı, ancak karar eteğinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 295 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde hükmü temyiz olunan mahkemeye temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe verilebileceğinin açıklanmamış olması sebebiyle sanık müdafiine 5271 sayılı Yasa'nın 295 inci maddesi gereğince 7 gün içerisinde temyiz gerekçelerini bildirmesi,

bildirmediği takdirde başvurunun sebep yokluğundan red edileceği ihtarı taşıyan meşruhatlı davetiye tebliği ile tebliğ tebelluğ evrakının ve dilekçe sunması halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmesi için dosyanın tevdi edildiği,

mahkemesince sanık müdafiine ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmadığı yine sanık ...'e usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilmiş olmasına rağmen temyiz dilekçesi ibraz etmemiş olması sebebiyle 29.03.2022 tarihli sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde.

Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 11.04.2022 tarihli, 2021/1586 Esas, 2022/900 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,