Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2602 K.2025/11590

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Sanık Hakkında Mağdur ... Yönelen Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, II.Sanık Hakkında Müşteki ...'e Yönelen Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesine gelince.

Dosya kapsamı incelenmekle; mağdur ...'in aşamalarda değişmeyen beyanları, müşteki ...'in hazırlık ifadesi, tanıkların hazırlık aşamasında alınan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde Mersin'in ... ilçesi ...isimli iş yerinde sanık ...'nun garson olarak çalışan müşteki ...'e hitaben "senin ananı avradını s...m, bu gece benimle geleceksin, benimle yatacaksın, seni s....m, gelmezsen bu mekanı dağıtırım, senin boğazını keserim seni öldürürüm, benimle geleceksin burada sana ekmek yedirtmem, sen beni tanımıyorsun heralde, ben yeni cezaevinden çıktım" şeklinde sözler sarf etmek suretiyle tehdit ettiği ve hakarette bulunduğu,

bu sırada sanıktan kaçmaya çalışan müşteki ...'in arkasından sanığın fırlattığı içki şişesinin mağdur ...'in sol koluna isabet ettiği, mağdur ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; sanığın atılı tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,