KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/2633 E., 2026/262 K.
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2010/625 E., 2011/1003 K
- Suçlar
- Nitelikli tehdit, tehdit, hakaret
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Red
Karar Detayı
260 kelime·1 dk okuma
Hükümlü tarafından 25.01.2024 tarihinde verilen eski hale getirme ve temyiz istemine ilişkin dilekçede temyiz hakkının geri verilmesini istediğinin belirtildiği, eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesine göre hükmü, temyizen incelemekle görevli Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu dikkate alındığında, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2024 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Hükümlü yokluğunda verilen kararın akıl hastası olan annesine usulsüz olarak tebliğ edildiğinden ve o tarihte askerlik görevini ifa etmekte olduğunuden bahisle eski hale getirme talepli 25.01.2024 tarihli temyiz dilekçesi vermiş ise de; hükümlüye ait infaz dosyalarının incelemesinde, dosya konusu suçlardan verilen cezaların infaz edildiği,
incelemeye konu mahkumiyete ilişkin adli para cezalarına ait ödeme emrinin henüz askerlik görevini ifa etmediği sırada 26.01.2012 tarihinde bizzat hükümlüye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gibi, incelemeye konu hükümlerden denetimli serbestlikten faydalanmak istediğine yönelik 18.06.2013 tarihli talep dilekçesi de göndermiş olmakla hükümlerden öğrenme suretiyle haberdar olduğunun anlaşıldığı gözetilerek yapılan incelemede.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli tehdit, tehdit ve hakaret suçlarından mahkûm olan hükümlü, yokluğunda verilen kararın akıl hastası annesine usulsüz tebliğ edildiğini ve o tarihte askerde olduğunu ileri sürerek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuştur. Dosya incelemesinde, adli para cezasına ilişkin ödeme emrinin bizzat hükümlüye usulüne uygun tebliğ edildiği ve hükümlünün denetimli serbestlik talebiyle hükümlerden öğrenme yoluyla haberdar olduğu saptanmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay dairesine ait olup, ilk derece mahkemesince bu konuda verilen ek karar hukuki değerden yoksundur. Hükümlünün hükümlerden usulüne uygun tebligat veya öğrenme suretiyle haberdar olduğu hâllerde, 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz süresinde sayılmaz ve haklı bir sebebe dayanmayan eski hale iade talebi ile birlikte reddedilir. Ret, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri çerçevesinde verilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Eski hale iade talebinin ve süresinde olmayan temyiz başvurusunun reddi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Eski hale getirme talebinin yalnızca yetkili Yargıtay dairesince karara bağlanacağı, ilk derece mahkemesinin bu yöndeki ek kararının yok hükmünde olduğu gözden kaçırılmamalıdır. Süre def'ine karşı, müvekkilin hükümden gerçek anlamda öğrenme tarihini belgelemek kritik olup; dosyada denetimli serbestlik veya ödeme emri gibi öğrenmeye karine oluşturan işlemlerin bulunması eski hale getirme şansını ortadan kaldırmaktadır.