Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2706 K.2025/6761

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2018 tarihli ve 2017/129 Esas, 2018/186 Karar sayılı beraat kararlarının katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen mahkûmiyete ilişkin kararların sanıklar müdafileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 13.03.2024 tarihli ve 2023/2733 Esas, 2024/925 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında, a) Nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-c-d, 168/3-1 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... için cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. b)Kişiyi hürriyetinden yomsun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 109/3-b, 29, 110, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

hak yoksunluklarına ve sanık ... için cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği ve mahkûmiyete yeter delil olmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği ve mahkumiyete yeter delil olmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli kararı ile bozmanın sanık ...'a sirayet ettirilmesine karar verildiği, sirayet kararına binaen sanık ... hakkında yargılama yapılmadan ve yeniden hüküm kurulmadan, hüküm kısmına "CMK'nın 280/3.maddesine göre sanıklardan ...'a verilen kararın SİRAYET ettirilmesine;" şeklinde yazıldığı anlaşılmakla, bozma üzerine yapılan yargılamada, kararın sanık ...'a sirayet ettirilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Anadolu