Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2733 E. , 2026/171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2716 E.,2023/2905 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret SUÇLARIN TARİHİ : 17.06.2020 HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın beraatı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2733 E. , 2026/171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2716 E.,2023/2905 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret SUÇLARIN TARİHİ : 17.06.2020 HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın beraatı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında alenen hakaret suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet kararının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın beraatına karar verildiği dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına, ilk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlerin niteliğine göre sanık hakkında kurulan hükmün temyizinin olanaklı olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık Hakkında Katılanlara Yönelik Silahla Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili ve katılan ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından ilk derece mahkemesince mahkûmiyet kurulmuş; alenen hakaret suçundan verilen mahkûmiyet ise bölge adliye mahkemesince kaldırılarak beraat kararı verilmiştir. Katılan vekili ve katılan mahkûmiyet hükümlerini temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Alenen hakaret suçundan ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak beraate hükmedildiği hâllerde, suçun cezasının türü ve üst sınırı ile kurulan hükümlerin niteliği gözetildiğinde temyiz yolu açıktır. Esasa ilişkin olarak, karar yerinde tartışılan elverişli kanıtlara ve mahkemenin takdirine göre usul ve yasaya uygun bulunan silahla tehdit ve hakaret hükümleri onanmıştır; inceleme 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi çerçevesinde tamamlanmıştır.
Uygulama Sonucu: Katılan tarafın temyiz istemlerinin reddi ile hükümlerin kısmen (Tebliğname'ye kısmen uygun olarak) onanması.
Dava Strateji Notu: Temyiz edilebilirlik değerlendirmesinde, bölge adliye mahkemesinin mahkûmiyeti kaldırıp beraate hükmetmesi hâlinde suçun ceza türü ve üst sınırının belirleyici olduğu unutulmamalıdır. Katılan vekili tarafında, beraat hükmüne karşı temyizde delillerin yeniden değerlendirilmesi talebinin, mahkemenin takdir alanına giren hususlarda sınırlı sonuç doğurduğu dikkate alınmalıdır.