Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2750 E. , 2026/3125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2870 E., 2024/136 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir o
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2750 E. , 2026/3125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2870 E., 2024/136 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2023 tarihli ve 2022/304 Esas, 2023/165 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-h, 35, 53, 63... . maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, mahsuba ve cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/2870 Esas, 2024/136 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların yağma kastının bulunmadığına, mağdur ile aralarında hukuki ilişki bulunduğuna, bu hususta beyanı alınması gereken mağdurun oğlu ...'ün hiç bir aşamada dinlenmediğine, motosikletin ...'e ait olup olmadığı, gerçekte bu şahıstan bir alacağın bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğine, ...'ın sanık ...'a borcunun bulunduğuna, sanıkların motosikleti götürmeye yeltenmediklerine, atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatlerine, kabule göre de, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre, olay gecesi sanıkların mağdurun evine gidip mağdura hitaben, "Biz psikopatız oğlunun bize borcu var, motosikleti bize sattı.'' dedikleri, mağdur motosikleti vermek istemeyince "...... bu parayı vermezse ölüsünü dirisini kaybederim, seni de öldürürüm." dedikleri, sanıkların, mağdurun ikametinin önünde bulunan motosikleti götürmeye çalıştıkları sırada polis memurlarının olay yerine gelmeleri sebebiyle sanıkların eylemlerini tamamlayamadıkları olayda, sanık ...'ın her aşamada mağdurun oğlu ...'den alacaklı olduğunu, motosikleti kendisine sattığını, parasını ödediğini ancak teslim etmediğini beyan ettiği anlaşılmakla, ... isimli şahsın mahkemece dinlenerek sanık ...'a borcu bulunup bulunmadığı ve motosikleti borcuna karşılık sanığa satıp satmadığı, bu durumdan motosikletin adına kayıtlı olduğu babası ...'ün haberdar olup olmadığı hususları tespit edildikten sonra sanıkların eyleminin, yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 5237 sayılı Kanun'un 150/1. maddesi kapsamında nitelikli tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunun karar yerinde tartışılmaksızın eksik inceleme ve araştırma neticesinde delillerin takdirinde ve suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.04.2026 tarihinde karar verildi.