Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2994 K.2025/11324

Yapılan ön inceleme neticesinde; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.01.2024 tarihli ve 2022/2685 Esas, 2024/58 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve 05.02.2024 tarihli ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Sanığın temyiz talebinin reddine dair 05.02.2024 tarihli ek kararın, sadece tehdit suçundan dolayı kurulan hükmü kapsadığı tespit edilmekle yapılan incelemede;

I- Sanık Müdafiinin Sanık Hakkında Kara Ulaşım Araçlarını Kaçırma veya Alıkoyma, Hakaret ve Silahla Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı kanunun 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

II- Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Ek Karara Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde;

5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen;“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;

“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ... ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.02.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,