Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3070 E. , 2024/10124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1104 E., 2023/168 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüld
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3070 E. , 2024/10124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1104 E., 2023/168 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Nitelikli yağma eylemininde birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek alt sınırdan ayrılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, 2. Sanığın gece vakti, birden fazla kişi ile birlikte iştirak halinde, katılan ...'ı tehdit etmek suretiyle suça konu parası ile aracını zorla aldığı buna karşılık henüz soruşturma aşamasında bahsedilen aracın katılana iade edildiği suça konu paranın ise kovuşturma aşamasında tazmin edildiğinin anlaşılması karşısında öncelikle soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası katılandan sorularak sonucuna sanık hakkında daha lehe hükümler içeren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi zorunluluğu , Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.