Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3147 E. , 2026/2899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1562 E., 2023/3803 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu belirlenmişti
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3147 E. , 2026/2899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1562 E., 2023/3803 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli ve 2022/210 Esas, 2023/65 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d ve 35. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4, 43/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2.620,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmiştir. B. İstinaf Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/1562 Esas, 2023/3803 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin ayrı ayrı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, tanıkların ve katılanın beyanları çelişkili olduğuna, yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın hukuki alacağı bulunduğuna, adil yargılanma hakkının ve savunulma hakkının kısıtlandığına, sanığın beraatine karar verilmesine ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılanla iş ilişkisinden doğan alacağının bulunduğu iddiası nedeniyle yargılamaya konu eylemi gerçekleştirdiğinin iddiası karşısında; sanığın sigorta kaydının bulunmadığı ancak sanığın beyanına göre 3 yıl, katılanın beyanına göre sanığın 21 ay yanında çalıştığının kabulü ve işten çıkarılması karşısında aralarında işçi işveren ilişkisi sabit kabul edilerek işten çıkarılmasına dayalı alacağın mevcut olması karşısında suçun yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında bir hukuki ilişkiye dayalı alacağa konu olup olmayacağının tartışılması/değerlendirilmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/1562 Esas, 2023/3803 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.