İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/3343 Karar: 2025/1554 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/3343 K.2025/1554

6. Ceza Dairesi 2024/3343 E. , 2025/1554 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2324 E., 2021/2526 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/3343 E. , 2025/1554 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2324 E., 2021/2526 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/3343 E. , 2025/1554 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2324 E., 2021/2526 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizin 19.03.2024 tarihli 2022/7962 Esas 2024/3710 Karar sayılı ilâmıyla; "Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen istinaf ilâmının, sanık müdafiine e-tebligat yöntemiyle 15.11.2021 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, sanık müdafince temyiz isteminde bulunulmadığı, sanığın 28.02.2022 tarihli dilekçesinde istinaf ilâmının kendisine tebliğ edilmesi suretiyle Yargıtay nezdinde temyiz hakkından mahrum bırakılmamayı talep ettiği anlaşılmakla; 09.03.2022 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı "...sanığın ve müdafiisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir" şeklindeki karar gereği sanığın yokluğunda verilen kararın "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ve sanık tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve bu hususta ek tebliğname de düzenlenerek, temyiz isteminde bulunmaması hâlinde ise mevcut hâliyle, incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dava dosyasının incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE," karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.06.2024 tarihli 6- 2024/59560 sayılı yazısıyla belirtilen eksikliklerin mahkemesince giderilmiş olduğu belirtilerek yeni bir temyiz dilekçesi sunulmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın, sanık müdafiine e-tebligat yöntemiyle 15.11.2021 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde öngörülen 15 günlük süre geçtikten sonra 28.02.2022 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, eski hale getirme ile temyiz isteminin REDDİNE, 11.02.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla