Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3425 E. , 2026/2665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1063 Esas,2024/1032 Karar SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan ön incelem
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3425 E. , 2026/2665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1063 Esas,2024/1032 Karar SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli 2023/1 96... /304 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c,d, 168/3, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 22.11.2023 tarihli ve 2023/4129 Esas, 2023/3357 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıkların müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-e maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2024 tarihli ve 2023/4 90... /55 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c, 168/3, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.03.2024 tarihli ve 2024/1063 Esas, 2024/1032 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, ".. bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin sanıkların sarfına neden oldukları yönünden ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yönünden ise payları oranında, bozma ilâmı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" şeklinde yazılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. A. Temyiz Sebepleri Sanıkların Müdafiisinin Temyiz İstemleri Mahkûmiyeti gerektirir delil bulunmadığına, hukuki alacak ilişkisi bulunduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar veriliğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesince beraat kararı verilmesi, gerektiğine ilişkindir B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından anlaşıldığından, sanıkların müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanıkların müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları nitelikli yağmadan mahkûm etmiş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi ilk hükmü bozmuş; yeniden yapılan yargılamada verilen mahkûmiyet, istinafta yalnızca yargılama giderlerine ilişkin bölüm düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Sanık müdafileri, taraflar arasında hukuki alacak ilişkisi bulunduğunu ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Karar, yağma suçunda eylemin sübutu ile suç vasfının doğru belirlenmesi ve cezanın gerekçesi gösterilerek yasal sınırlar içinde saptanması ölçütlerini uygular. İstinaf dairesince CMK 280/2 gereği yargılama giderlerine ilişkin bölümün düzeltilmesi (lehe bozma sonrası giderlerin Hazine üzerinde bırakılması dâhil) hukuka uygun bulunmuştur.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması (CMK 288-289, 302/1).
Dava Strateji Notu: Yağmada 'taraflar arasında hukuki alacak ilişkisi bulunduğu' savunması, fiilin cebir/tehditle bir malın alınması unsurlarını ortadan kaldırmaya yönelik güçlü bir vasıf itirazıdır; ancak bunun için alacağın varlığı ve miktarı belgelerle ispatlanmalı, aksi halde soyut iddia onamayı engellemez. Lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin Hazine'ye yükletilmesi de takip edilmelidir.