KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/3601 E., 2026/871 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/28 E., 2024/92 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Detayı
117 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş, dosya önceki bir bozma ilamı üzerine yeniden ele alınmıştır. İlk derece mahkemesi bozmaya uyarak yeni hükmünü tesis etmiş, sanık müdafii bu hükmü temyiz etmiştir. Temyiz, delil değerlendirmesi ve mahkumiyete yöneliktir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma ilamına uyularak kurulan hükmün temyiz denetiminde; dosya ve duruşma tutanakları içeriği, uyulan bozma, karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlar ile gerekçe ve takdir birlikte değerlendirilir. Yargılama usulüne, delil değerlendirmesine ve ceza tayinine ilişkin hukuka aykırılık bulunmadığında hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilerek hükmün oy birliğiyle ONANMASINA karar verilmiştir (02.02.2026).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyularak kurulan hükümlerde temyiz denetimi dar kapsamlıdır; salt delillerin yeniden takdiri talebi sonuç doğurmaz. Temyiz dilekçesinde, bozma ilamının gereklerinin eksik yerine getirildiği veya hükümde somut usule aykırılık bulunduğu spesifik olarak gösterilmelidir.