Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/3609 K.2024/8600

Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1. cümle ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair ...

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2019 tarihli ve 2018/1129 Esas, 2019/1010 sayılı Kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 14.05.2024 günlü ve 94660652-105-09-2499-2024-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.05.2024 günlü ve 2024/56988 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında tehdit ve eşe karşı kasten yaralama suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davası sonunda, kasten yaralama suçundan dolayı sanığın beraatine karar verildiği, tehdit suçu ile bağlantılı olan kasten yaralama suçunun da aynı katılana karşı birlikte işlendiği,

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 106/1-1. cümlesinde yer alan tehdit suçunun karar tarihinden önce uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle anılan suç yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) "Uzlaştırma" başlıklı 253/3. maddesinde yer alan "...Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağı kalmadığı anlaşılmakla,

yargılama dosyasının tehdit suçu bakımından uzlaştırma bürosuna gönderilip uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, ...