Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/365 K.2024/11422

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c, 31/2, 31/3. maddelerine uyan nitelikli yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay ve 10 yıl olağan dava zamanaşımı sürelerinin, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın bozma öncesi Beraat etmeleri nedeniyle sorgularının yapıldığı 25.01.2011 tarihinden mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 16.12.2021 tarihine kadar;

suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve Selman yönünden ise, suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c, 31/2. maddelerine uyan nitelikli yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay olağan zamanaşımı süresinin, bozma öncesi mahkumiyet kararının verildiği 24.01.2013 tarihinden hükmün kurulduğu 16.12.2021 tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile mağdurlar vekilinin temyiz istekleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen tebliğnameye uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,