Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3663 E. , 2025/623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/191 E., 2024/469 K. SUÇLAR : Nitelikli Tehdit, Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama I-) Sanıklar Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlerin ve Katılan vekilinin Sanık
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3663 E. , 2025/623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/191 E., 2024/469 K. SUÇLAR : Nitelikli Tehdit, Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama I-) Sanıklar Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlerin ve Katılan vekilinin Sanıklar Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebinin; Yapılan İncelemesinde; Sanıklar hakkında, Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2023 tarihli ve 2023/198 Esas, 2023/473 Karar sayılı kararı ile nitelikli tehdit ve hakaret suçları için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II-) Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Sanıklar Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebinin İncelemesine Gelince: İlk derece Mahkemesince sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan verilen beraat kararları katılan vekilinin istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olduğu dava dosyasında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendine göre istinaf mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden; incelemeye konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin suç vasfına yönelik olduğu görüldüğünden kararın suç vasfı yönünden temyiz edilebilir olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı dilekçesinde; iddialara konu gasp eylemi bakımından savunma tanıkları celbedilip beyanı alınmadan, taraflar arasındaki önceye dayalı ihtilafların gerçek sebebi davanın taraflarından (özellikle de katılan mağdurdan) sorulup araştırılmadan hüküm kurulması ve ayrıca; dosyadaki mevcut delil durumu itibariyle; katılanın sanıklar tarafından sıkıştırılıp tehdit edildiği hususu görüntü kayıtları, müteveffa tanık ...'ün soruşturma ifadesi ve bilirkişi raporuyla sübuta erdiği halde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan verilen beraat kararlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.