KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/3533 E., 2024/8878 K.
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1845 E., 2024/1555 K
- Suç
- Silahla yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır
Karar Detayı
266 kelime·1 dk okuma
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede.
Sanığın arabayı yağmalamak için bıçakla tehdidi üzerine araçtan korkarak inen müştekinin sanığı izlemeye devam ettiği esnada sanığın kendisine ait araç içerisindeki değerli eşyaları aldığını görmesine rağmen az önce uğradığı tehdit nedeniyle korkudan sesini çıkaramadığı, eylemin bu nedenle kül halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye itibar edilmemiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında silahla yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.