Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/837 E. , 2024/12160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1196 Esas 2022/862 Karar SUÇLAR : Nitelikli yağma, cinsel taciz HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama 1. Sanığın Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Sanığın 27.04.2022 tar
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/837 E. , 2024/12160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1196 Esas 2022/862 Karar SUÇLAR : Nitelikli yağma, cinsel taciz HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama 1. Sanığın Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Sanığın 27.04.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, bu dilekçede temyiz nedeni gösterilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294. ve 295/1. maddeleri uyarınca herhangi bir dilekçe sunmadığı ve temyiz sebebi gösterilmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2. Katılan Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin cinsel taciz ve yağma suçlarına ilişkin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık hakkında nitelikli yağma ve cinsel taciz suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.