Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3703 E. , 2024/10231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten basit yaralama, hakaret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I.Katılan ... ve katılan Sanık ... müdafinin temyiz istemi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3703 E. , 2024/10231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten basit yaralama, hakaret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I.Katılan ... ve katılan Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan ... ve katılan sanık ... müdafiine 10.12.2015 tarihinde tebliğ edilen kararın yasal bir haftalık süresinden sonra 24.12.2015 tarihinde temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla katılan ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II.Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret ve kasten yaralama, katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama; sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret ve kasten yaralama, katılan ...'a yönelik hakaret; katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi neticesinde; Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sayılan suçlar bakımından katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, III.Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı tehdit; katılan ...'a karşı tehdit; sanık ... hakkında katılan ...'a karşı tehdit, katılan ...'a karşı tehdit ve katılan ...'a karşı tehdit; katılan sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi neticesinde; Sanıklar ... ile ... 'na yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1. maddesine uyan tehdit; katılan sanık ...'a yüklenen ve aynı Kanun'un 106/2-a ve 86/2. maddelerine uyan nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş,katılan sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.