KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/3780 E., 2026/1606 K.
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2022/3015 E., 2024/513 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Karar
- Temyiz istemlerinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.03.20 24... .04.2024 tarihli ve 2022/3015 Esas, 2024/513 Karar sayılı ek kararlarının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
182 kelime·1 dk okuma
Sanığa 21.02.2024 tarihinde, sanık müdafiine ise 22.02.2024 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra sanığın 12.03.2024 tarihinde, sanık müdafiinin ise 01.04.2024 tarihinde temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.03.20 24... .04.2024 tarihli ek kararlarında hukuka aykırılık görülmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık ve müdafii, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin nitelikli yağmaya ilişkin ek kararlarını temyiz etmiştir. Karar sanığa 21.02.2024, müdafiine 22.02.2024 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş; temyiz istemleri ise sanık yönünden 12.03.2024, müdafi yönünden 01.04.2024 tarihinde yapılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 291/1 maddesinde öngörülen 15 günlük kanuni temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz başvurusu süresinde sayılmaz ve CMK 296/2 uyarınca reddedilir. Gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği süreyi başlatır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin süre yönünden reddi ile ek kararların onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ tarihi ile 15 günlük temyiz süresi titizlikle takip edilmeli; sürenin kaçırıldığı hâllerde temyiz süre yönünden reddedileceğinden, gecikme varsa eski hâle getirme yolunun koşullarının bulunup bulunmadığı ayrıca değerlendirilmelidir.