Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3782 E. , 2024/9181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3818 E., 2024/1134 K. SUÇ : Gece vakti silahla yağma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin '
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3782 E. , 2024/9181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3818 E., 2024/1134 K. SUÇ : Gece vakti silahla yağma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, mağdur ...'ın çalıştığı iş yerine gelip suça konu biraları alıp bedelini ödemeden dışarıya çıktığı sırada ödeme yapmasını söyleyen mağdur ...'ı kolundan yaraladığı, bu sırada aynı yerde müşteri olarak bulunan ve kendisine engel olmaya çalışan katılan Anas'a yumruk atıp biralarla birlikte iş yerinden ayrıldığı ve iş yerinin yakın bir noktasında durup kaldırım üzerinde oturduğu, bu sırada sanığı takip eden katılan Anas'ın kesintisiz takibini sonlandırarak iş yerine geri döndüğü ve olay mahalline gelen polis ekiplerine sanığın yerini göstererek yakalanmasını sağlandığı olayda; sanığın, katılan Anas'ın kesintisiz takibini sonlandırdıktan sonra yakalandığı dikkate alındığında yağma suçunun tamamlanmış olduğu düşünülmeden teşebbüs hükümlerine yer verilerek sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında kurulan hükümde eleştiri dışında, ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanık ... ve müdafisinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, Oy birliği ile 16.09.2024 tarihinde karar verildi.