KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/3830 E., 2026/32 K.
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2011/98 E., 2013/264 K
- Suçlar
- Tehdit, hakaret, kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Red
Karar Detayı
114 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen 12.03.2013 tarihli kararı yasal süresi içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında; eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sulh Ceza Mahkemesince tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun tebliğ edilen 12.03.2013 tarihli karar, 22.04.2013'te tebliğ edilmiş; sanık müdafii ise ancak 27.10.2023 tarihinde temyize başvurmuştur. Sanığın eski hale getirme istemi de yerinde görülmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 291/1'de öngörülen yedi günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz istemi, eski hale getirme koşulları da bulunmuyorsa, 5320 sayılı Kanun 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı Kanun 317 uyarınca reddedilir. Karar, usulüne uygun tebliğ edilmiş bir kararın süresinde temyiz edilmemesi halinde temyiz hakkının düştüğü ilkesini uygular.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin süre yönünden reddi (oy birliği).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yokluğunda hüküm kurulan sanıklarda tebligatın usulüne uygunluğu ve temyiz süresinin başlangıcı ilk kontrol edilecek husustur; süre kaçırılmışsa, eski hale getirme talebi ancak kusursuz bir engelin somut delilleriyle desteklendiğinde sonuç verir, aksi halde esasa girilmeksizin ret kaçınılmazdır.