Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/3965 K.2026/3000

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklene çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2024 tarihli, 2023/21Esas ve 2024/18 Karar sayılı kararı ile; birden fazla kişi tarafından yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 149/1-a-c, 31/3. maddeleri gereği 5 yıl 4 ay hapis cezası, (her iki suça sürüklenen çocuk yönünden ayrı ayrı) başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan.

5237 sayılı Kanun'un 37/1, 245/1, 31/3. maddeleri gereği1 yıl 3 ay hapis cezası, 40,00 TL. adli para cezası, (her iki suça sürüklenen çocuk yönünden ayrı ayrı) hırsızlık suçundan. 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 31/2, 168, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereği 1.600,00 TL. adli para cezası (suça sürüklenen çocuk ... yönünden maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesi'nin, 24.04.2024 gün ve 2024/916 Esas, 2024/1155 Karar sayılı kararı ile; yağma eyleminin gerçekleştirildiği sırada herhangi bir bıçak vs silah gösterilmediği, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a maddesinin uygulanması için silahın gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun cebinde silah olduğu izlenimi verecek şekilde hareket etmesinin bu maddenin uygulanmasının gerektirmeyeceği anlaşılmakla,

suça sürüklenen çocuklara verilen cezada5237 sayılı Kanun'un 149/1-a maddesinden de uygulama yapılarak bu gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayininin hukuka aykırı olduğu anlaşılmış ise de bu hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve d maddeleri gereğince yeniden duruşma açılıp olayın daha ziyade aydınlatılmasına ihtiyaç duyulmadan giderilebileceği anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının, suça sürüklenen çocuklardan ... hakkındaki yağma suçuna ilişkin ( C ) hüküm fıkrasının

1. Bendindeki "149/1-a , c" ibaresinin "149/1-c" olarak, aynı bentteki "12 YIL" ibaresinin "10 YIL" olarak düzeltilmesine, aynı bentteki "birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması dikkate alınarak takdiren alt sınırdan ayrılmak suretiyle" ibarelerinin hükümden çıkarılarak, yerine "dikkate alınarak takdiren alt sınırdan ceza tayini ile" ibarelerinin yazılmasına, 3 nolu bendindeki "8 yıl" ibaresinin "6 yıl 8 ay" olarak, 4 nolu bendindeki "5 yıl 4 ay" ibaresinin ise "4 yıl 5 ay 10 gün" olarak düzeltilmesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk ... Adıkal Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulmasına, Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığına, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulmasına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak cezanın belirlenmesinin isabetli olduğu, anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A.Suça sürüklenen çocuk Müdafiilerinin Hırsızlık ve Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suçlarından kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz itirazları Yönünden: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında,

suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, B.Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İtirazları Yönünden: Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi