KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/4040 E., 2025/2404 K.
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/4766 E., 2020/1731 K
- Müşteki
- —
- Suçlar
- Nitelikli yağma ve kasten yaralama
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair
- Tebliğname görüşü
- Ret, Bozma Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.11.2020 tarihli ve 2019/4766 Esas, 2020/1731 Karar sayılı kararının, sanık ... ile sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde
Karar Detayı
437 kelime·2 dk okuma
Sanık müdafiine gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı, ancak karar eteğinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 295 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde hükmü temyiz olunan mahkemeye temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe verilebileceğinin açıklanmamış olması sebebiyle sanık müdafiine 5271 sayılı Yasa'nın 295 inci maddesi gereğince 7 gün içerisinde temyiz gerekçelerini bildirmesi,
bildirmediği takdirde başvurunun sebep yokluğundan red edileceği ihtarı taşıyan meşruhatlı davetiye tebliği ile tebliğ tebelluğ evrakının ve dilekçe sunması halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmesi için dosyanın tevdi edildiği,
mahkemesince sanık müdafiine ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmadığı yine sanık ...'e usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilmiş olmasına rağmen temyiz dilekçesi ibraz etmemiş olması sebebiyle 19.01.2021 tarihli sanık temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince.
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede.
Ulusal Yargı Ağı Projesi sisteminden alınan nüfus kaydına göre, sanığın 24.08.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında 5271 sayılı Kanun'un 223/8 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından iki sanık hakkında kurulan hükümler bölge adliye mahkemesinde esastan reddedilmiş, müdafiler temyize gitmiştir. Yargıtay incelemesi sırasında UYAP nüfus kaydından, nitelikli yağmadan yargılanan sanığın 24.08.2021'de öldüğü anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın ölümü hâlinde, 5271 sayılı Kanun'un 223/8 ve 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ölüm nedeniyle nitelikli yağma hükmü bozulmuş; diğer sanığın kasten yaralamaya ilişkin temyizi ise 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesindeki ihtara rağmen gerekçeli dilekçe sunulmadığından 298/1 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanığın yargılama veya temyiz aşamasında ölümü davanın düşmesini gerektirir ve Yargıtayca re'sen gözetilir; buna karşılık meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen gerekçe bildirilmeyen temyiz sebep yokluğundan reddedileceğinden ek dilekçe süresine mutlaka uyulmalıdır.