Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4090 K.2024/9130

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların bıçak göstererek mağdurların telefonları ile bir kısım eşyalarını aldıkları, bu sırada mağdur ...'in devriye yapmakta olan polisleri görerek onlara doğru koşmaya başladığı, sanık ...'un ...'in arkasından "gel gitme, telefonlarınızı geri vericem" diyerek seslendiği, ...'in yardım istediği polisle birlikte yanlarına geldikleri sırada sanıkların telefonları yanlarında olan mağdur ...'a geri verdikleri, polisin yaptığı üst aramasında diğer eşyaların sanıkların üstlerinden çıktığı olayda, üst aramasında ele geçirileceği muhakkak olan telefonların mağdura geri verilmesi rızai iade niteliğinde olmadığından,

tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede.

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden.