Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4100 K.2025/2647

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.

Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi gereğince cezalarından en fazla 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken bu oranı da aşacak şekilde 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görüldüğünden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak,