Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4123 K.2024/12053

Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1, 2.cümle, 29 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ardahan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/436 esas, 2023/90 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 05.06.2024 gün ve 94660652-105-75-2799-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2024 gün ve 2024/67163 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 5. fıkrasında yer alan "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 6. fıkrasında "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki ... getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir.

Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." şeklinde düzenlenme karşısında, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, tehdit suçundan kurulan hükümde 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.