Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4144 E. , 2024/11542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1383 E., 2024/1457 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tara
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4144 E. , 2024/11542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1383 E., 2024/1457 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin yargılamanın duruşmalı yapılmasına yönelik talebinin, hükmedilen cezanın süresine göre 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi gereğince reddi ile yapılan incelemede; I. GEREKÇE Dosya kapsamına nazaran, sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı yağma suçunu kabul etmemesi, yargılama aşamasında kamera görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığını beyanı, failin olay sırasında kask takıyor olması nedeniyle mağdur tarafından teşhis edilememesi ile kamera kayıtlarından failinin yüzünün belirlenememesi dikkate alındığında, tek delil olan olay tarihinden 6 gün sonra 09.10.2023 tarihinde gece vakti aynı yöntemle gerçekleştirilen yağma suçunda sanığın suçüstü yakalanması ki bu olayın ilk derece mahkemesince karara dayanak kılındığı da gözetildiğinde, bahse konu olaya ilişkin yargılama dosyasının getirtilmesi sanığın yakalandığı motosikletin özelliklerinin tespiti, olaya ilişkin kamera kayıtları tespiti yapılmış ise yargılama konusu olay kamera kayıtları ile karşılaştırılması suretiyle suç failinin aynı kişi olup olmadığı, her iki olayda kullanılan motosikletin aynı olup olmadığı araştırılmaksızın, ayrıca sanığın olay tarihinde kullandığı cep telefonu hattı tespiti ile baz istasyonu kayıtlarının da değerlendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/1383 Esas, 2024/1457 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.