Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4157 E. , 2026/208 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/62 E., 2024/508 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ka
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4157 E. , 2026/208 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/62 E., 2024/508 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesinin,17.05.2024 tarihli ve 2021/62 Esas, 2024/508 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Sanık ve müdafii temyize başvurmuş, tebliğnamede onama görüşü bildirilmiştir. Daire dosya üzerinde inceleme yapmıştır.
Hukuki İlke: Karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun 8 yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun 305 gereği temyize açık olan hükümde, sanık ve müdafiinin öne sürdüğü temyiz sebepleri ile re'sen dikkate alınan hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinde hüküm onanır. Temyiz süresi ve reddi gerektirir durum bulunmadığı 1412 sayılı Kanun 310 ve 317 ile CMK 260 çerçevesinde denetlenmiştir.
Uygulama Sonucu: Sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün onanması (oy birliği).
Dava Strateji Notu: Gerekçesi kısa tutulan onama kararlarında Daire soyut temyiz sebeplerini yeterli bulmamıştır; savunma, kasten yaralama ve tehdit dosyalarında somut hukuka aykırılık (delil değerlendirme hatası, eksik inceleme, nitelendirme) göstermeden yapılan genel temyiz başvurusunun onama ile sonuçlanma olasılığının yüksek olduğunu göz önünde bulundurmalıdır.