Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4198 E. , 2024/9312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2432 E., 2024/1812 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4198 E. , 2024/9312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2432 E., 2024/1812 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar vermek gerekmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik lehe istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ise kaldırılarak nitelikli yağma suçu yönünden “yağma kastının aynı alacağa özgülenmesi nedeniyle tek bir yağma suçunun oluştuğundan” bahisle duruşma açılmaksızın önceki hükümler kaldırılmak ve hükmün "2" numaralı bendindeki; müşteki Shavkat Kubranov'a yönelik" ibaresi çıkartılarak yerine "müştekiler ... ve ...'a yönelik" ibaresinin eklenmesine, hükmün "3" numaralı bendinin tüm fıkralarıyla birlikte hükümden çıkarılarak, yerine; "3-)Sanıkların üzerine atılı müşteki ...'a karşı yağma eyleminin, diğer eylemlerle birlikte tek nitelikli yağma suçunu oluşturması nedeniyle bu suç yönünden sanıklar hakkında HÜKÜM VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin eklenmesiyle hükümler değiştirilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmekle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin tüm hükümlerin bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.