Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4296 E. , 2024/10790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1777 E., 2024/1496 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ce
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4296 E. , 2024/10790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1777 E., 2024/1496 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin, mağdur beyanı dışında delil olmadığına, sucun unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin ve 150/2. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğu hususlarına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanıklar ..., ..., ... ve ... ...'ın birlikte hareket ederek mağdur ...'ı olay günü saat 22.10 sıralarında sanık ...'nin arayıp sanık ...'dan olan müşterek çocuklarını gösterebileceğini söyleyerek evine çağırdığı, sanıklar ... ve ...'un mağduru burada bulunan teras katta beklettikleri ve çocuğunu göstereceklerinden bahisle alıkoydukları, daha sonrasında ..., ... ve ... ...'ın geldiği, sanıklar ... ve ...'un ... ve ...'dan olan çocuğuyla temas kurduğu takdirde öldürmekle ve zarar vermekle mağduru tehdit etmesinden sonra, sanıklar ..., ... ve ...'in mağduru uzunca bir müddet darp ettikleri, sanık ...'un mağdura silah doğrultarak etek giydirip, kafasından tutarak yere yatırdıktan sonra sanık ...'nun ayaklarından öptürdüğü, sanık ...'un bu şekilde darp olayı devam ederken mağdurun 600,00 TL parasını ve telefonunu yağmaladığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.