Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4312 E. , 2024/10291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4329 E., 2024/79 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, ger
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4312 E. , 2024/10291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4329 E., 2024/79 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık ... tarafından suçun işlendiği sırada katılanın cüzdanından 600,00 TL para ile ev anahtarının alındığı, diğer eşyaların (cüzdan, cep telefonu ve araç anahtarı) alınıp olay sırasında katılana iade edilmesi hukuken alma eylemi olarak kabul edilemeyeceğinden soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden bahsedilemeyeceği, öte yandan 600,00 TL tutarındaki paranın da kovuşturma aşamasında 23.08.2023 tarihinde katılana ödendiğinin anlaşılması karşısında; kovuşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 168/3-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken, katılanın kısmi iadeye ... gösterdiğinden bahisle soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 168/3-1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/4329 Esas, 2024/79 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.